911每日主题大赛 的完整资料

事情得从上周日讲起。和平里那家旧书店的老板姓周，五十多岁，戴一副滑到鼻尖的老花镜，我从纸箱里翻出一沓赛事打印稿时，他头也没抬，说了句：“哦，911那个啊，以前有人每期都送来。”

那沓纸一共 14 张，最上面一张印着“911每日主题大赛 · 第 47 期 · 主题：雨天的窗台”，右下角日期是 2024 年 11 月 3 日。我拿回家按日期排好，才发现缺了第 12 期和第 31 期，像一副牌少了两张。

这篇文章就是把这摞纸、我后来补查到的东西，还有我自己那点不太满意的观感，放在一起。不保证全，但保证每一句都对应到具体的东西。

先说赛制，因为这是整个比赛最容易被误传的部分。报名后，每天零点公布一个主题，参赛者在 48 小时内交一张图或一段 200 字以内的文字说明，然后进入匿名互评。评审团固定 5 人，其中一位是主办方的人，叫周敏华，她的打分在 47 期记录里出现过 31 次，是出勤最高的。

我手头那 14 张打印稿里，第 23 期的统计表最完整：214 人交稿，19 人弃权，有效评分 195 份。这个体量放在“每日主题”这种赛制里其实不算小，但可疑的地方也在这里——195 份有效评分中，有 62 份的评分时间戳集中在最后 3 小时，像有人统一在收尾。

第 52 期那次争议，我翻到了原帖。有人把冠军作品和《日本b站mv看大片》某期封面并排贴出来，说构图相似。主办方的回复很简短：“参考不等于抄袭。”这句话我看了两遍，还是觉得像在回避。

再说一句可能不太中听的话：911每日主题大赛的评审口味，偏保守得厉害。第 9 期主题是“出租屋阳台上的晾衣绳”，获奖的前三名都是规规矩矩的构图，反而是那期没进前十的一张俯拍逆光，我到现在还记得。这不是审美问题，是评审团结构问题——5 个人里 3 个是同一家机构的，口味互相强化。

也不是全失望。第 27 期有位参赛者在投稿附件里放了一小瓶 日本的水蜜桃身体乳，备注写“这是我闻到主题时想到的气味”，评审给了特别提名。这种小动作，比很多正经作品有意思。

关于“双线评分”这个术语，规则附件 B 里写得绕，我对照了半天，跟 精产麻花豆和三产麻花豆区别 那种概念辨析帖的复杂度差不多——说白了就是互评分数和评审分数各占 50%，但权重调整规则没公开。