亚洲m码和欧洲m码的区别

昨天下午在优衣库试衣间,我把同一件 M 码的针织开衫套在身上,镜子里的自己像被裹进了一只缩水的粽子。

叶子 · 2025 年 11 月 28 日 · 尺码记录第 7 篇
试穿记录

在 Zara 拿 M 码,出来像偷了弟弟的外套

上周三中午,我在南京西路 Zara 拎走一条 M 码阔腿裤,腰围标着 72cm,回家一穿,腰头能塞进两个拳头。

2025-11-25 · 叶子
对比笔记

优衣库的 M 码 T 恤为什么能当睡衣

同样是 M 码,优衣库那件 100% 纯棉 T 恤我穿了三年,肩线刚好卡在肩膀末端,而 H&M 那件 M 码直接滑到上臂。

2025-11-22 · 叶子
尺码表

无印良品 M 码衬衫:胸围 104cm 的温柔

无印良品的尺码表上,M 码胸围写着 104cm,我拿软尺绕自己一圈是 96cm,结果穿上去还是像套了个米袋。

2025-11-18 · 叶子
踩坑

ASOS 的 M 码连衣裙,腋下卡得我举不起手

去年 12 月黑五,我下单了一件 ASOS 的 M 码连衣裙,欧洲版型,肩宽 38cm,胸围 92cm,结果腋下缝线把我卡得没法抬手。

2025-11-15 · 叶子
细节

一条 M 码牛仔裤的标签:made in 孟加拉

昨天翻衣柜,找到一条五年前买的 M 码牛仔裤,标签上写着 made in 孟加拉,腰围 76cm,裤长 98cm,跟我现在买的 M 码完全不是一回事。

2025-11-10 · 叶子
观察

淘宝详情页里 M 码的肩宽从 36 到 42

我花了一晚上翻了 20 家淘宝店的 M 码详情页,肩宽数据从 36cm 一路跳到 42cm,没有一家标注“亚洲版型”还是“欧洲版型”。

2025-11-06 · 叶子
思考

闺蜜小鹿说 M 码应该叫“中号”不是“M 号”

上个月在咖啡馆,小鹿把她的欧洲 M 码卫衣递给我,说“你试试,这码数我穿像麻袋”,我套上去发现袖长整整多出 6cm。

2025-11-02 · 叶子
尺码表

COS 的 M 码毛衣,一个袖子能装两条胳膊

上周在 COS 静安店试了一件 M 码羊毛毛衣,肩线掉到上臂中间,袖口长得能盖住半只手,但胸围却意外的合适。

2025-10-28 · 叶子

昨天下午在优衣库试衣间,我把同一件 M 码的针织开衫套在身上,镜子里的自己像被裹进了一只缩水的粽子。肩线卡在脖子根,袖子勉强盖过手腕,胸口那三颗扣子之间的布料被撑出一道道横向的褶子。我盯着镜子愣了两秒,又把衣服脱下来翻出标签——100% 羊毛,M 码,胸围 96cm。然后我掏出手机翻出去年春天在 Zara 买的那件 M 码开衫的订单截图,那件的胸围写着 104cm。同一件 M 码,差了整整 8 厘米。我坐在试衣间的小板凳上开始想,这件事是不是只有我搞不明白。顺便说一句,那天我本来只想买双袜子,结果在试衣间折腾了四十分钟,袜子没买成,倒是把两件 M 码的开衫反复穿了脱、脱了穿,最后一件都没买,灰溜溜地走了出去。

我回到家之后翻出软尺,把自己的胸围、肩宽、臂长重新量了一遍。胸围 92cm,肩宽 37cm,臂长 56cm。这三个数字放在亚洲 M 码的尺码表里,应该是一个“刚刚好”甚至“略宽松”的位置。可是当我把欧洲品牌的 M 码套上身时,肩线往往会滑到上臂外侧一两厘米的地方,袖长多出四五厘米,衣摆盖住大半个屁股。我在一张便签纸上写下这些数字,贴在书桌边上,然后开始翻各家品牌的尺码表——优衣库的 M 码肩宽 39cm,Zara 的 M 码肩宽 40.5cm,COS 的 M 码肩宽 41cm。我忽然意识到,所谓的“M 码”,根本不是一个固定尺码,而是一个相对概念。我还在便签纸背面记下了那天在m3u8爱心电影网看到的关于“尺码标准化”的讨论,虽然和衣服无关,但那种“同样的标签、不同的含义”的困惑,倒是格外相似。

我后来问了一个在日本住过四年的朋友小鹿。她上个月从东京搬回上海,带回来一箱 M 码的衣服,说是“在日本刚好的尺码”。那天在咖啡馆,她把一件欧洲 M 码的卫衣递给我,说“你试试,这码数我穿像麻袋”。我套上去,袖长整整多出 6cm,肩线落在上臂中间,但胸围居然合身。她坐在对面喝美式,说:“你看,欧洲版型是给肩宽胸厚的人设计的,亚洲版型是给骨架小的设计的,但问题是很多品牌根本不标版型。”我低头看了看那件卫衣的洗标,上面写着 M,后面跟着一串数字:胸围 108cm,肩宽 44cm,袖长 62cm。那串数字我拍了照,存在手机里,后来每次买衣服前都会翻出来看一眼。说到数字,我前阵子查日本长期居住政策的时候,在日本永久居民有什么福利那篇里也看到类似的感觉——同一个词,在不同的制度框架下,实际含义能差出一个量级。

说实话,我觉得这件事被严重低估了。很多品牌在官网上写一句“亚洲版型”或者“欧洲版型”就完了,但到底差在哪里,差几厘米,一个字都不提。我翻了优衣库的尺码表,M 码肩宽 39cm;翻了 Zara 的,M 码肩宽 40.5cm;翻了 COS 的,M 码肩宽 41cm。这三组数字摆在一起,差出一个肩宽的量级。更让我困惑的是,同一个品牌在不同地区的官网,M 码的数据也不一样。我去年在 Zara 中国官网查到的 M 码胸围是 96cm,在 Zara 西班牙官网查到的 M 码胸围是 100cm。差了 4 厘米,但标签上印的都是 M。我把这件事发在朋友圈,有个做服装的朋友在下面留言说:“因为版型是跟着市场走的,不是跟着标签走的。”我盯着这条留言想了很久,觉得他说得对,但又觉得这件事不该就这么被一句“市场行为”糊弄过去。那天晚上我又刷到一篇讲逍遥峰上的师叔吃肉肉长高高的文章,标题跟尺码八竿子打不着,但我莫名觉得那种“看着离谱、细想有理”的劲儿,跟服装尺码这件事有点像。

挂在衣架上的几件不同尺码的上衣,标签清晰可见

再讲一个具体的。上周我去南京西路的 Zara,拿了一条 M 码的阔腿裤进试衣间。腰围标着 72cm,我的腰围是 68cm,按理说应该刚好。结果我拉上拉链之后,腰头能塞进去两个拳头,裤腿宽得像是两片窗帘。我出来跟店员说“这真的是 M 码吗”,她看了一眼标签,说“是 M 码,但这是欧洲版型”。我问她有没有亚洲版型,她说“我们店都是欧洲版型”。我站在那儿,手里攥着那条裤子,忽然觉得这件事有点荒谬。我后来在总裁妈妈的黑人司机那篇里也读到类似的错位感——同一个标签,放在不同的语境里,指向的东西能差得很远。当然,那篇讲的是别的事,但那种“标签和实体对不上”的别扭,我算是彻底体会到了。

所以我想把这件事记下来。不是要得出一个“亚洲 M 码等于欧洲 S 码”的结论,因为我自己都没搞清楚。我翻遍了手边能找到的尺码表,记下了一堆数字:优衣库 M 码胸围 96cm,Zara M 码胸围 100cm,COS M 码胸围 104cm,H&M M 码胸围 98cm。我还量了自己的:胸围 92cm,肩宽 37cm,臂长 56cm。这些数字放在一起,我发现一个规律——亚洲 M 码的胸围通常落在 92 到 98cm 之间,欧洲 M 码的胸围通常落在 100 到 108cm 之间。但这不是标准,只是我手边这几个品牌的样本。我打算继续记下去,像一个笨拙的侦探,一件一件地量,一件一件地记。哪天要是有人也在这件事上犯迷糊,翻到这篇记录,能少走一点弯路,那这些数字就没白记。我前几天在年度盛典+三对夫妻那篇底下看到一条评论说“有些事不记下来就真的忘了”,我觉得说得挺对,所以我决定把这些 M 码的困惑都写下来,哪怕暂时没有答案。

叶子头像

关于我

我叫叶子,在杭州一家书店做选书编辑,每天的工作就是翻书、写推荐语、跟来店里的人聊天。我身高 162cm,胸围 92cm,肩宽 37cm,一个标准的亚洲 M 码身材。

去年我开始频繁买错尺码,退货率一度超过 60%,快递小哥都认识我了。于是我决定把每次踩坑记下来,包括品牌、尺码、具体数据和我自己的测量值。

这个站叫「亚洲m码和欧洲m码的区别」,其实到现在我也没完全搞清楚,但记下来的东西越来越多,偶尔能帮到别人的忙,我就觉得值得。

今天看到的一句话

“尺码不是数字,是身体和衣服之间的一场谈判。”
—— 出自《服装社会学笔记》,2023 年,第 87 页(我在书店库房翻到的旧书)